当前位置:星耀娱乐平台 > 社会科学 >

施普林格回应“撤稿事件”:被撤论文数占比很

发布时间:2017-12-04 阅读:

  斯普林格回应“退出”:撤回的文件比例很小 - 新闻 - 科学网

  新华社北京4月26日电(记者胡宁)近日,着名学术出版社斯普林格出版集团宣布取消“中国肿瘤学”杂志107期,“肿瘤学”杂志524期,涉及中国的医学博士524例。这些文章发表于2012年和2016年,据称是欺诈性的同行评议。

  斯普林格的细胞生物学和生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter Butler)回答了中国青年报在线记者提出的问题,并解释了召回的许多细节。

  记者:中国学者多年来发表在“肿瘤生物学”上的文章数量多少?你如何评价近年来中国报纸的数量和质量?

  彼得·巴特勒:只有一小部分,约为0.03%(2012-2016)。 1997年,中国研究人员对SCI论文的贡献率不到2.5%。到2006年,中国的SCI论文比德国,英国,法国和日本还多,仅次于美国。这些被撤销的散文并不能反映中国研究者发表的科学研究的总体质量和开创性成果。

  记者:斯普林格在提交人的调查撤回后,第三方中介人担当了什么角色?他们在整篇论文写作,提交和发表过程中都承担了哪些任务?

  彼得·巴特勒(Peter Butler):我们知道很多作者把手稿委托给第三方机构进行语言编辑。手稿作者是否知道这些机构伪造评论员的计划尚不清楚。我们要强调的是操纵同行评审和提交系统的问题是全球性的。

  记者:斯普林格收到的文章,使用第三方机构是普遍的?

  彼得·巴特勒:关于第三方机构,我们对我们团队的信息是有限的,因为我们主要通过邮件与作者沟通。

  记者:为什么这些研究人员选择假冒同行评议?同行评审在散文发表中的作用是什么?

  彼得·巴特勒(Peter Butler):在接受手稿之前,同行评议是科学评论过程的一个组成部分。稿件提交到期刊后,将被发送给同行审稿人审阅。审稿人是相关领域的专家,他们将从各个方面评估论文的科学严谨性,如撰写方法,结果和话语。同行评审过程是科研质量,完整性和可重复性的基石之一。

  记者:涉及的主要作者基本上是中国作家。斯普林格评价这个?

  彼得·巴特勒(Peter Butler):关于同行评审和发布系统的问题是全球性的。人们不仅要在中国,而且要在全球范围内发表文章。

  记者:在斯普林格的众多期刊中,医学论文的比例或数量是否高于其他学科呢?

  彼得·巴特勒:同行评议与其他学科领域一样,不合规问题是一个整体的行业问题。

  记者:文件的撤回经历了多久,调查的力度是什么样?短期内是否会有进一步的撤回?

  彼得·巴特勒(Peter Butler):在过去的一年里,斯普林格一直积极回应提交中发现的违反同行评议原则的问题。虚假的同行评议导致2015年和2016年的论文撤销,涵盖“癌症生物学”期刊。之后,我们决定在将新纸张送入机器之前进行筛选。基于这个额外的筛选,我们还确定了新的假同行评审员。为了清除不良的科学记录,我们现在开始撤回这些受影响的文件。

  这一撤回并没有导致新的违规行为,而是在2016年“肿瘤生物学”期刊被撤销后进一步手工验证的结果。撤销与2015年撤销类似。施普林格投入了时间和精力,表明我们致力于维护科学文献的完整性。斯普林格坚持在确定和解决科学诚信和同行评议问题上的最高标准。施普林格将继续积极调查这些问题。

关键词: 社会科学